Category: история

Сказ о том как картавые заменили наРОД ариев на славян


на этой иллюстрации из древней книги великорусов , примечательная надпись ...... в лето 1676  месяца ЯнуАРИЯ (соременное произношение январь)  , ну и что глазки открылись???
первый месяц года (ранее лета)  носит имя Ян - мужская сильная энергия и Арий -  а жители этой земли кто ? правильно  - это арии. А вот славяне как раз жили в других Землях, в Словении и Словакии теперь.  А буратинок назвали славянами и продолжают называть и ведь многие уже это воспринимают как должное.

А Царь и царица  вам ни о чём не говорит? Ни в одной стране мира так правителей не зовут,,. у других во главе квин, кинг , кайзер,  король  ну поняли????  ау???
цэ АРИЙ  - открыто вам говорят , но все как спящая девица глазами смотрят и ничего не видят. 
Ау господа до императора петра 1 у нас были ЦАРИ, а после стали императоры , а почему ?   им- кому им?  пе- передает? рат - (рат на английском крыса) ор - орущий?

СКИФСКАЯ ПРИНЦЕССА УОККА (найденная на территории Сибирского царства, на Алтае)



В наши дни   захоронения  людей  белой  расы  найдены  практически  по  всей  Сибири,  а  также  на  территории бывшей Тартарии (страны белой расы) , а теперь  Монголии  и  Китая,  что  является  свидетельством  того,  что  белый наРОД  жил  на  этих  землях  тысячелетия назад,  а  не  пришёл  туда  несколько  столетий  назад,   как  это  нам  преподносит  официальная проплаченная наука и  лгунишки историки .
Одна из самых  знаменитых археологических находок XX века - замороженное погребение Алтайской принцессы или принцессы Укока, по названию плоскогорья в Горном Алтае, где ее обнаружили.
"Возраст" мумии 2,5 тысячи лет. Благодаря природной морозильной камере до нашего времени сохранилась органика - все содержимое захоронения найдено в том виде, в каком было оставлено в древности. Особенно привлекли внимание татуировки мумии.
Мумия была обнаружена при раскопках кургана на юге Алтая, на плато Укок в 1993 году археологом Н.Полосьмак. Есть какая-то мистика, в том, что ее нашла именно женщина-археолог. Может и впрямь сокровища и клады знают кому открываться... Мумия принадлежала 25-летней женщине довольно высокого роста - 182 см,  несомненно,  относилась  к  белой  расе , натуральная блондинка,  Там же обнаружены останки 6 жертвенных лошадей под  седлами  и  в  сбруе,  и  лиственичную  долбленую  колоду,   заколоченную  бронзовыми  кованными  гвозьдями.   Шесть  дней археологи   медленно  оттаивали   заполненный  льдом  гроб-колоду..
Женщина погребена с высоким головным убором (длина погребальной колоды учитывает рост женщины с надетым головным убором), найдены золотые украшения и достаточно ценные для этих мест предметы как, например, шелковая рубашка или кориандр, который использовался в качестве благовония.
Collapse )

Почему государствообразующий народ - русов ( русских ) оказался в СССР самым уязвимым

Советский Союз никогда не был ни многонациональной федерацией, ни моноэтническим государством. Это была не имевшая в мировой истории аналогов империя, действовавшая против интересов проживавшего на её территории национального большинства – русских. К такому выводу пришёл в своей монографии под названием "Империя положительной деятельности" профессор Гарвардского университета Терри Мартин.

Общеизвестно, что взаимоотношения народов и наций в Советской России (= Советском Союзе) всегда были предметом пристального внимания со стороны американских и западноевропейских исследователей-историков. Однако за почти 70 лет существования советской власти никаких хоть сколь-нибудь известных и признанных научным сообществом исследований в этой области замечено не было.

Много и часто писали о противоречиях между союзными советскими республиками в экономических и идеологических вопросах, о взрывах национального эгоизма и т.п., но при этом старательно избегали даже касаться взаимоотношений между абсолютным национальным большинством населения (русскими) и всеми другими нациями и народами.

И вдруг весной 1996 года научная историческая общественность узнает, что в чикагском университете заявлена к защите докторская диссертация об исследовании проблемы наций и национализма в СССР с 1923-го по 1939 год. И что исполнил это исследование некий молодой исследователь Терри Мартин, который во главу угла в своих изысканиях поместил как раз "русский вопрос", а точнее – вопрос о социальном, политическом и культурном положении русских в СССР. Быстро выяснилось при этом, что предки самого ученого жили на Восточной Украине, а потом, после Гражданской войны 1918-1920 гг., эмигрировали в Канаду, то есть молодой ученый фактически отвечал на, так сказать, зов крови. Вероятно, поэтому в своих изысканиях в 1990-е годы он опирался не только на московские архивы, но и в значительной части на архивы Республики Украины.

Диссертация была защищена настолько успешно, что молодому ученому сразу после защиты предложили место профессора русской истории в Гарвардском университете. Через пять лет Терри Мартин превращает диссертацию в книгу и публикует 528-страничное исследование на английском языке "The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union. 1923-1339", а через 10 лет после этого монография была переведена и на русский язык (Мартин Т. Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР. 1923-1939. [пер. с англ. О.Р. Щёлоковой]. – М.: РОССПЭН. 2011).

В представленном читателю почти тысячестраничном, построенном на внимательном анализе советских архивов, тексте профессор Мартин показывает, что, совершив в октябре 1917-го государственный переворот в российской империи, большевики неожиданно столкнулись со "стремительным" распадом прежде единого государства и это обстоятельство "застало их врасплох". Особенно же "обескуражило мощное националистическое движение на Украине". Возникла реальная угроза утраты власти.

Чтобы удержать в своих руках государственную власть Ленин и Сталин пошли на то, чтобы разбить доставшуюся им географическую территорию на десятки национальных территорий и начали систематически поощрять развитие национального самосознания у этнических меньшинств, создавая и воспитывая в них новых национальных лидеров, наделяя официальным статусом национальные языки и финансируя производство культурной продукции на этих языках. Тем самым в 1920-1922 гг. большевиками, считает Т. Мартин, была изобретена формула удержания в своих руках государственной власти в бывшей Российской империи.

Но при этом, как показывает Т. Мартин, . РР

внешние формы существования национальных меньшинств большевики осуществляли за счет использования комплексного потенциала национального большинства – русских, взвалив на этот народ все материальные и интеллектуальные тяготы в построении нового общества.

Терри Мартин утверждает, что "Советский Союз был первой в мире империей положительной деятельности", которая (империя) в отличие от Римской, Британской и других империй, поддерживала существование и развитие национальных меньшинств на территории бывшей царской русской империи "в гораздо большей степени, чем национального большинства – русских".

Как теперь выясняется, Т. Мартин является первым, и пока единственным, западным историком, который признал и доказал очевидный исторический факт: за 70 лет советской власти национальные меньшинства в СССР шагнули от нищеты и бедности, цивилизационной неразвитости в исторический этап цивилизационного развития, а большинство русских людей за это же время в силу такой политики скатились не в нищету и бедность, конечно, но во всяком случае – в сравнительно менее развитое состояние, чем это было до Октябрьской революции. Парадоксально, одновременно с этим, явив миру создание культурных шедевров и запустив в космос представителя "угнетенного" национального большинства.

Профессор Гарвардского университета охарактеризовал такую политику большевиков как «радикальный разрыв с политикой империи Романовых» поскольку до 1917 года, цари Дома Романовых проводили совсем иную политику в этом плане.   (Любопытно, между прочим, что известный российский исследователь С.Ю. Рыбас в своем новом исследовании "Заговор верхов, или Они первыми войдут в ад" обнаружил, что и в империи Романовых "обложение (налогами) в русских губерниях было на 59% выше, чем в национальных окраинах" -См.: С. Рыбас. Тотальный переворот. - "ЛГ".3-9 марта 2016).

Исследуя эту проблему, вслед за Т. Мартином и ссылаясь при этом на его работу, известный российский историк Алексей Миллер пишет, что до революции «имперская нация», то есть русские, в кадровом составе чиновничества были представлены адекватно их численности, равно как и другие существовавшие на тот момент нации и народности. «Исследуя состав бюрократии на западных окраинах». – пишет он, – следует отметить, что «представители местного населения были представлены среди чиновников в пропорциях, которые в целом соответствовали удельному весу различных этнических групп в этих губерниях».

Иными словами, Сталин, как единоличный властитель в СССР с конца 1920-х годов, в этих вопросах кардинально отошел от политики русских царей, которые, во-первых, внимательно следили за тем, чтобы во властных структурах национальных окраин строго соблюдалось пропорциональное представительство всех народов и наций, проживающих на этих территориях. А во-вторых, наместник «Белого царя» на национальных окраинах отнюдь не был такой, по сути, декоративной фигурой, какой был в союзных республиках СССР этнически русский второй секретарь ЦК союзной компартии.

Но в чем А. Миллер согласен с канадским ученым, так это в том, что большевики после 1917 года вообще создали действительно "странную империю". В отношении малочисленных национальностей и народов в ее составе СССР вообще представлял собой «империю наоборот».

Вслед за Т. Мартином профессор А. Миллер пишет: «В рамках советской политики государствообразующий народ, русские, должен был подавлять свои национальные интересы и идентифицировать себя с империей положительного действия».

Большевики пошли даже на то, что отказывали «в праве на национальную автономию в местах компактного проживания русских в союзных республиках», в «праве на национальное представительство во властных структурах автономных республик», более того, осуждали «русскую культуру как буржуазно-помещичью, как имперскую культуру угнетателей».

«Большевики, по сути, … создавали национальные элиты там, где их не было или они были слабы. Они распространяли и поддерживали в массах различные формы национальной культуры и идентичности там, где эта задача стояла на повестке дня. Они способствовали территориализации этничности и создавали национальные образования на разных уровнях».

В результате же вся эта политика привела к тому, что возникшие национальные элиты в конце существования Советского Союза создали свою собственную национальную историю и на базе развития в их территориальных национальных образованиях процессов индустриализации, урбанизации, распространения грамотности, под лозунгами демократии оправдывали их вычленение из состава советской империи.

Т. Мартин в своем исследовании внимательно проанализировал столкновение Сталина с Лениным в 1922 году по поводу образования Советского Союза и пришел к выводу: «Из высказываний Сталина видно, что причиной его разногласий с Лениным был русский вопрос. (Но) сохраняя РСФСР , вместо того, чтобы создать СССР, Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики…»

"Русский вопрос" проходит красной нитью сквозь весь текст монографии гарвардского профессора.

Отправляясь от ленинской фразы о том, что "трудящиеся массы других наций были полны недоверия к великороссам как нации кулацкой и давящей", сказанной вождем после окончания Гражданской войны, Т. Мартин воспроизводит беседу В. Молотова с Ф. Чуевым в 1980 году, в ходе которой Феликс Чуев выразил недоумение по поводу того, что в период существования СССР Россия так и не получила своей Коммунистической партии. Молотов же ответил так: "Мы не забыли создать Коммунистическую партию РСФСР. Просто для неё не было места".

Комментируя эти слова Молотова, Т. Мартин с изумлением констатирует: хотя во всем мире события 1917 года всегда называли "русской революцией", но именно "для русского народа никогда не находилось достойного места. Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией – слишком большой, чтобы её проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны".

Как считает гарвардский профессор, "Ленин и Сталин очень хорошо понимали, что русские представляют для советского единства исключительно опасную угрозу, и именно поэтому настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР".

Подзаголовок монографии Т. Мартина не случайно обозначен как "Нации и национализм в СССР". Исследователь пристально всматривается в обострение национальных отношений между нациями в период образования СССР и особо отмечает тот факт, что все малые нации выступали за то, чтобы в названии нового государства не закреплялось прилагательное "российский", что, пишет он, "особенно раздражало украинцев". Ленин всемерно поддержал в этом вопросе украинскую делегацию: прилагательное "российский" из названия нового государства было исключено.

Особое внимание Т. Мартин в своей монографии уделяет борьбе центральных властей СССР с попытками насильственной украинизации многих районов в РСФСР, где киевские власти Украинской ССР на базе переселения нескольких украинских семей активно создавали украинские национальные советы, пытаясь таким образом распространить влияние Киева на территории РСФСР. 14 декабря 1932 г. Политбюро ЦК принимает постановление "прекратить украинизацию Северного Кавказа и ликвидировать там все украинские национальные советы". А на другой день, пишет Т. Мартин, Политбюро принимает постановление, "распространившее отмену украинизации на всю РСФСР". В постановлении ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР "решительно осуждаются предложения некоторых украинских товарищей об украинизации целого ряда районов Советского Союза (например, на Дальнем Востоке, в Казахстане, Средней Азии, в Центрально-Черноземном районе)..."

За прошедшие с момента обнародования результатов исследований профессора Мартина прошло почти 20 лет. За это время не только американские, но и российские историки стали признавать монографию Мартина "одной из важнейших книг о советской национальной политике, когда-либо выходивших в свет" и даже склонны считать эту работу "классическим трудом" в этом сегменте.

Вместе с тем нельзя всё же не отметить, что до освещения того, как велась практическая реализация этой политической линии большевистской партии у этого Т. Мартина руки ещё не дошли. А эта практика крайне интересна и она ещё ждет своего исследователя. «Столетие» уже публиковало мою статью по этим вопросам, напомню основные цифры и факты.

Так, следует отметить, что сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. в новом государственном образовании был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину. Весь этот Фонд формировался за счет поступлений из РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений), также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хоть российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него никогда не пользовалась.

Как откровенно признавал в 1930-е годы Г.К. Орджоникидзе, «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 млн. рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов…Армения, например, возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России».

Доктор экономических наук профессор В.Г. Чеботарева на международной конференции в Москве в 1995 году привела свои расчеты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики.

Во-первых, денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. позволяют сделать вывод о том, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн. рублей, Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР – 129,1 млн. рублей. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 года эта республика вообще не имела своего бюджета – финансирование ее развития шло из бюджета РСФСР.

Но в расчет следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, сообщила профессор Чеботарева, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5%, а в пределах России – только на 22%....Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10% русского населения Таджикистана производили до 50% внутреннего национального продукта».

Образовался у этого феномена и ещё один, побочный, но существенный эффект. «Русский народ, – сказала В.Г. Чеботарева, – которому был навязан комплекс «исторической вины» за злодеяния царизма, сделал всё, чтобы покончить с вековой отсталостью братских народов. Но на этом благородном поприще, – отметила она, – русский народ утратил элементарное чувство самосохранения; под влиянием политической пропаганды он впал в беспамятство и погубил многие национальные традиции, среду своего исторического обитания».

Приведу только один пример. В 1949 году ленинградскую поэтессу Ольгу Берггольц просто потрясло духовное состояние русских людей, тех самых русских людей, которых она на высокой ноте все 900 дней ленинградской блокады призывала по радио к сохранению стойкости духа. Приехав 20 мая 1949 г. под Ленинград на отдых в село Старый Рахин, она сделала запись в своем дневнике о жизни колхозников: «Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой , создание для этого цепной, огромной, страшной системы.…Вот все в этом селе – победители, это и есть народ-победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) – но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно-покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности» [Ольга Берггольц. Из дневников (май, октябрь 1949. – «Знамя», 1991, № 3, с. 160-172)].

В октябре 2010 года в Академии повышения квалификации работников образования прошла международная научно-практическая конференция под названием «Неконфликтное прочтение совместной истории – основа добрососедства», на которой историки из Москвы, Саратова и Таллина представили доклад под редакцией заведующего кафедрой истории МГПУ профессора А. Данилова, где по рассматриваемой теме были приведены следующие факты:

В 1987 году в Латвии поступления из РСФСР составили 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики; а только в денежном выражении эта союзная республика получила в том же году 57,1 млн. рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом только возрастал.

Например, в 1988 г. для Эстонии этот разрыв составил 700 млн. рублей, для Литвы – 1 млрд. 530 млн. рублей, для Латвии – 695 млн. рублей.

Иными словами, вся государственная политика по всем направлениям строилась на удовлетворении интересов национальных окраин, а интересы коренного населения РСФСР приносились в жертву этому абсолютному меньшинству. В то время как экономика и инфраструктура союзных национальных республик жирела и пухла, исконно русские города и веси нищали.

В 1997 г. известный писатель и ученый Александр Кузнецов писал:

«Горько становится на душе, когда видишь старые русские города. Старинные дома с обвалившейся штукатуркой, деревянные одноэтажные дома ушли по окна в землю, а двухэтажные покосились и пропахли уборной. Картина знакомая. Так выглядят сейчас все старые русские города, не то, что кавказские или среднеазиатские.

Ереван целиком построен в годы советской власти. Раньше он состоял из глинобитных и каменных одноэтажных домишек, а теперь возведен из благоустроенных многоэтажных и, заметьте, нетиповых домов, облицованных разноцветным туфом. И ни одного старого дома во всем городе. Советский период – золотой век для Армении. В Тбилиси оставили одну старую улицу, как памятник истории. Реставрировали ее, выглядит как картинка. Все остальное выстроено заново, как и в других кавказских городах.

О среднеазиатских республиках и говорить нечего – дворцы, театры, парки, фонтаны, все в граните и мраморе, в каменной резьбе. Богатели, тяжелели 70 лет края государства, чтобы, насытившись, потом отвалиться…»

Любопытную картину в июне 1992 года нарисовал в «Независимой газете» (12 июня) Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства.

В 1990-м, вступив в должность, он обнаружил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 года и прибалтийским республикам, по 46 млрд рублей в год.

Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 году валютному курсу (один доллар США был равен 60 копейкам) премьер в июне 1991 года доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд долларов.

После его доклада правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд. рублей. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, будет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счет обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачева «поставить этих русских на место»…

Словом, исследования профессора Мартина позволяют совершенно под другим углом взглянуть на подлинные причины распада СССР в 1991 году. Если сказать кратко, то исчезновение СССР случилось совсем не потому, что наша великая страна якобы "проиграла" т.н. "холодную войну" в противоборстве с Соединенными Штатами Америки, а потому, прежде всего, что у русского народа к концу ХХ века не осталось более сил тащить на своих плечах в "светлое будущее" окраинные советские республики и всё зарубежное "прогрессивное человечество".

Владимир Кузнечевский

СУРКОВ- Дудаев Асламбек Андарбекович

СУРКОВ Владислав Юрьевич Родился в 1962 году в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Автономной Республики в Шалинской районной больнице. Мать – Суркова Зинаида Антоновна, 31 мая 1935 года рождения, по национальности еврейка – приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу. Именно здесь познакомилась с отцом Суркова – Дудаевым Андарбеком Данильбековичем, который тоже работал в школе учителем. Здесь же в дуба-юртской школе обучался и был её учеником нынешний помощник президента Асламбек Аслаханов. Семья Дудаевых. Они из тейпа Зандарькьой. Глава семьи – Дудаев Данильбек. Весьма уважаемый в селе человек. Юрист, адвокат. Окончил Ростовский юридический институт.
Четверо сыновей: Альбек, Андарбек, Руслан и Султан. По сложившейся традиции чеченские дети часто имели два имени: одно – чисто национальное, другое – русское, для паспорта. Андарбек имел второе имя – Юра (отсюда отчество Владислава Суркова – Юрьевич). В 1962 году в момент рождения Сурков получил чеченское имя Асламбек в честь героя Октябрьской революции Асламбека Шерипова.
Таким образом, его полное настоящее имя на момент рождения: Дудаев Асламбек Андарбекович. Долгое время точная дата и место рождения Суркова либо скрывались, либо по данному поводу давалась заведомо ложная информация. В соответствии с распространяемой самим Сурковым информацией он родился не в 1962, а в 1964 году. И не в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Республики, а в селе Солнцево Липецкой области или в городе Москве. В 1967 году семья Дудаевых переехала в город Грозный в микрорайон нефтяников Берёзка на улицу Пугачёва. Андарбек Дудаев уехал поступать в Ленинградское военное училище. Через некоторое время он бросил жену и сына. После чего Суркова Зинаида Антоновна вместе с сыном Асламбеком-Владиславом переехала в Липецкую область. По имеющимся данным Андарбек Дудаев служил в рядах российской армии на офицерских должностях и закончил службу в звании полковника. Суркова З. А. в настоящее время под фамилией Персветова проживает в Москве под тщательной охраной. В Чечне сохранилось большое количество родственников Суркова по линии отца. С некоторыми из них Асламбек-Владислав общается. Во всяком случае, чеченская тема никогда не была для него посторонней. После окончания школы поступил в МИСиС (Московский институт стали и сплавов). Здесь познакомился с Михаилом Фридманом. Из института был отчислен и в 1983 году был призван на службу в ряды Советской Армии. Служил в группе советских войск в Венгрии (по некоторым данным – в местечке Сегед) в артиллерии. Начальником штаба был некий полковник Аслан Масхадов. После армии поступил на учебу в Московский институт культуры на режиссерский факультет. Доучился до третьего курса. Покинул институт добровольно (?) Высшее образование получил заочно. Формально по документам окончил Международный Российско-Американский Университет (президент - Гавриил Попов). Жена В. Суркова Юлия Вишневская вместе с сыном проживает в Англии. В России бывает крайне редко.

Нарусова призналась, что Ксения – не дочь Собчака

Людмила Нарусова  родилась в 1951 году, в городе Брянске. Ее мать, Валентина Хлебосолова, работала переводчицей в военной комендатуре в немецком городке Херцберг, комендантом которого был отец Людмилы, Борис Моисеевич Нарусович (еврей), который изменил окончание своей фамилии и стал зваться Нарусов.

Вдова Анатолия Собчака Людмила Нарусова заявила, что родила свою дочь Ксению не от мужа, а от другого человека, который еще жив.
По слова Нарусовой – Собчак был бесплоден.

В субботу, 2 февраля, в своем микоблоге Twitter @LydmilaNarusova написала:

«Одно могу сказать прямо сейчас, @xenia_sobchak на 100% моя дочь и на 100% не дочь А.Собчака!

А.Собчак, когда мы поженились был уже бесплоден и его бывшая жена это знала. То, что я решила завести ребёнка от другого человека, это был правильный
поступок! Иначе мы бы не прожили 20 лет, а расстались через год! Да я его обманула, но этот обман никак на него не повлиял!

У него было много соблазнов, зачем ему молодая жена, когда нет детей,
зачем было уходить от старой, когда можно было иметь любовницу!?» -
объясняет мотивы совего поступка Нарусова.

Нарусова так же расссказала: «И самое главное, настоящий отец Ксении  ещё жив, я наводила о нём справки в 2002 году,

сейчас его судьба неизвестна» - рассказала Людмила Нарусова. К этому она добавила: «Первая  семья Собчака не должна обижаться на меня, но больше они обижаются
конечно на Ксюшу потому что она спекулирует их фамилией»
.

Напомним, что до брака с Людмилой Нарусовой Анатолий Собчак был женат на Нонне Степановне Собчак, с которой прожил 21 год. Нонна Степановна сейчас жива и здорова, ей 72 года.

От первого брака у Собчака осталась дочь Мария Анатольевна (которая очень похожа на Собчака), 1965 года рождения, которая сейчас работает адвокатом в петербургской коллегии. У Марии есть сын – внук Анатолия Собчака.

http://vg-news.ru/news/20130248206.html


Геноцид и дискриминация русских в Чечне!

Многое из того, что выяснила Комиссия, власть пыталась скрыть.

1.Комиссия выяснила, что  в 1992 и 1993 миллиарды рублей шли из Москвы сепаратистам. Руководство чеченских сепаратистов   получало от федеральных властей не только моральную, но и конкретную материальную-поддержку. Другое направление официального финансирования - перечисление средств из пенсионного фонда России для выплаты пенсий на территории Чечни. Дудаев успешно этим пользовался и направлял получаемые средства для  военных  целей. И, несмотря на достоверные сведения о массовых невыплатах пенсий, финансирование осуществлялось вплоть до марта 1993 года  (переведено  2,5 млрд. рублей).  Из показаний свидетелей Комиссии также стало известно, что в 1994 году известный российский банк (Кредобанк) перечислял в Чечню $700 тыс. и $650 тыс. американских долларов.  Таким образом, было совершено финансовое преступление, подрывающее экономику России.

Крупным источником как рублевых, так и валютных поступлений являлась нефть. В  1991 году нефтегазовый комплекс  республики включал 54 предприятия.  Теперь все они принадлежали сепаратистам.  Чечня получила от продажи нефти и нефтепродуктов заграницу в 1992-1993 миллиарды долларов США. Огромный  финансовый ущерб был нанесён России за счет прямого грабежа Грозненского отделения Северокавказской  железной дороги.  За 1993 год нападению подверглись 559 поездов, полностью или частично разграблены чеченцами   около 4000  вагонов и контейнеров на сумму 11,5 млрд. рублей. За 8  месяцев 1994 года совершено 120 вооруженных нападений, в результате которых разграблено 1156 вагонов и " 527 контейнеров. Убытки составили  несколько миллиардов рублей. В 1992-1994  при грабежах железнодорожных составов погибло 26 железнодорожников.

«По данным МВД, чеченские преступные группировки практически монополизировали нелегальный рынок сбыта наркотических средств во многих регионах России и, в первую очередь, на Дальнем Востоке, в Москве, Санкт-Петербурге, Пскове и других крупных городах. Только в 1994 году на территории России за преступления, связанные с наркооперациями в особо крупных размерах, задержано свыше 70 чеченцев и у них изъято 80  килограмм   наркотических средств».  Это были  добавочные большие  деньги для сепаратистов и это было эффективное  средство для уничтожения русской молодёжи.  «Ключевое значение в сфере наркобизнеса  имел Шалинский район Чечни, где до января 1995 года действовала главная производственно-техническая база по выработке сильнодействующего наркотика - героина высокого качества.  Наркотик реализовывался не только в России,  но и вывозился  в  Ливию, Йемен, Колумбию, Румынию, Прибалтику, Абхазию и Азербайджан».
Чеченцы обложили налогом  и бизнес тысяч и тысяч русских.

«Ещё одним мощным источником поступления средств  были  многочисленные финансовые акции с фальшивыми "авизо" и изготовлением фальшивых российских денег. Чеченские преступные группировки  успешно занимались изготовлением и распространением фальшивых денег на территории России, Украины и Белоруссии».

«Налаженные челночные автобусные и авиамаршруты в страны Ближнего Востока, Западной и Восточной Европы (до 150 рейсов в месяц) позволили беспошлинно ввозить огромное количество товаров и затем также беспошлинно продавать их в России».

2. «Собирала Комиссия и сведения о захвате  чеченцами оружия с военных складов. К маю 1992 года  чеченцы  захватили  80% единиц техники и 75% единиц стрелкового оружия. Захват военных  городков, складов с оружием и материальными средствами, как правило, осуществлялся по схеме: впереди женщины и дети, за ними боевики с оружием.  Боевики захватывали без труда  самолеты, танки, БМП (боевые машины пехоты), БТР (бронетранспортеры), автомобили, артсистемы, противотанковые  средства, зенитные установки,  и десятки тысяч разного вида стрелкового оружия.  Захватили склады с горючем,  продовольственные склады. Можно сказать, что Ельцин и министр обороны Грачёв  хорошо вооружили боевиков-сепаратистов. Отдали также много оружия, которое привезли из Монголии.  Много долларов и оружия  дала Дудаеву и Турция. После объединения Германии Турция получила от НАТО значительное количество российского вооружения из бывшей ГДР. Часть этого оружия и боеприпасов через Азербайджан было переправлено в Чечню. Кроме того, в Турции был создан Комитет солидарности с Чечней, а также Комитет солидарности народами Кавказа. Помощь Дудаеву  оружием оказывали и другие мусульманские государства (Саудовская Аравия, Иордания, Иран, Афганистан и Пакистан). Маршруты доставки проходили через Абхазию, Грузию, Азербайджан, Узбекистан и Казахстан.

3. Геноцид и дискриминация русских в Чечне. «До прихода к власти Дудаева русские в Чечне составляли  30% населения. За период его правления' из Чечни выехало более 200 тысяч человек из 850-ти тысячного населения. Естественно, в подавляющем большинстве это были русские. При этом нельзя забывать, что основная часть промышленного потенциала Чечни была создана русским и русскоязычным населением. В то же время сотни тысяч чеченцев зарабатывали себе на жизнь за пределами республики: около 40% чеченцев в последние годы проживали постоянно или временно непосредственно в России».

«Комиссия располагает многочисленными фактами, которые позволяют утверждать, что после захвата власти в республике Исполкомом Общенационального Конгресса Чеченского Народа и генералом Джохаром Дудаевым нарушения прав гражданского населения приняли тотальный характер. Преступность по отношению к некоренному населению была возведена в ранг государственной политики. Сопротивляющихся этому произволу стали просто убивать». «Многие факты приведены в "Белой книге " центра общественных связей Федеральной службы контрразведки России. Но террор касался не только ответственных работников. В большей мере от него страдали простые граждане».

«Вот лишь  несколько эпизодов из жизни города Грозного того времени.  Лето 1992 года. Днем из школы возвращалась ученица девятого класса. Трое подростков остановили её около базара, затащили за ларек и изнасиловали. Лето 1993 года. Днем на улице Ленина около церкви автомобиль сбил пожилую женщину и протащил её несколько метров до перекрестка. Водитель автомобиля вышел, пинком отбросил труп к обочине, спокойно сел в машину и уехал. Лето 1994 года. Молодой парень лет шестнадцати, проживавший по улице Розы Люксембург, вышел за хлебом около девяти часов утра и домой не вернулся. Через день к матери пришли представители "правоохранительных органов" и повезли её на опознание трупа, который висел, на дереве с выколотыми глазами, с изуродованным лицом и другими следами пыток».  И это не единичные случаи. «Поразительным примером нарушения прав гражданского населения Чечни является постановление парламента Чечни о выселении лиц  некоренной национальности из некоторых районов поселка Черноречье, принятое в августе 1992 года.

«Главным предметом вожделения чеченцев были дома, квартиры, автомашины. Но кроме того, свидетели говорят и о нравственном терроре, стремлении унизить, оскорбить, даже если всё уже отобрали или брать вообще нечего. По свидетельству очевидцев, русских избивали прямо на улицах, угрожая холодным или огнестрельным оружием. Одной из самых распространенных форм вымогательства являлась угроза похищения или убийства детей».

«Чеченская Республика и особенно Грозный стали для русских адом».

«Поток беженцев хлынул в соседние регионы. В основном ехали в Ставропольский край (в Курской район), в Краснодарский край. Опросы беженцев позволили установить, что имели место целенаправленные действия по вытеснению русских из Чечни. Националистический угар затронул и детские души. По свидетельству русских учительниц из Грозного, дети нечеченской национальности запугивались, избивались своими чеченскими одноклассниками. Одна из учительниц заявила, что, проработав в школе около 40 лет, она никогда раньше не испытывала таких унижений. Её ученики (родители которых тоже когда-то были ее учениками) изменили свое отношение к преподавателям, пренебрегая даже старинным обычаем горцев - уважением к старикам. В детские души целенаправленно сеяли зерна зла, которые взошли и расцвели красным цветом во время войны».






4. Процитирую еще фрагмент из Заключения «Комиссии Говорухина».

О роли и ответственности российских средств массовой информации

«Комиссия не могла не проанализировать и позицию средств массовой информации в чеченском конфликте. Вооруженные силы России, внутренние войска и специальные подразделения, выполняя приказы, оказались в атмосфере осуждения. Подавляющее большинство средств массовой информации, включая электронные, развернули невиданную в мировой практике широкомасштабную травлю собственных Вооруженных Сил, получивших задачу восстановить в Чечне  конституционный порядок. По существу, это редкий в мировой истории случай, когда в большинстве своем пресса оказалась на стороне воюющего противника.

Почему вся критика была направлена против того, кто восстанавливает Закон, обезоруживает бандитов и оттаскивает насильников, а не против того, кто продолжает насиловать».
«Нам представляется конструктивным выход, который предлагает в своем особом мнении Председатель Комиссии С.Говорухин: Вокруг криминального режима Дудаева создавался некий ореол возвышенности, чистоты и благородства. Над созданием этого ореола немало потрудились Андрей Фадин из "Общей газеты", Кронид Любарский из "Нового времени", Валерий Симонов, Игорь Ротарь, Андрей Павлов и Евтушенко из "Комсомольской правды", Юлия Хайтйна. из "Московского комсомольца", Елена Афанасьева из "Новой ежедневной газеты", Елена Григорьева из "Московских новостей", Дмитрий Муратов из "Новой ежедневной газеты", и многие другие. Газета "Аргументы и факты" напечатала учебное пособие для солдат по дезертирству из армии. В распоряжении Комиссии имеется документ департамента государственной безопасности ЧР, объясняющий в некоторой  степени причины такого поведения СМИ.

В процессе исследования порученного ей вопроса Комиссия изучала многочисленные аспекты проблемы Чечни, превратившейся за короткое время в особо криминальный регион, поглотивший за четыре года триллионы рублей, и, по существу, обокравший каждого гражданина России».

Уникальность величайших изобретений белой расы

В 21-м веке только глупцы склонны оглядываться на древние технологии с чувством превосходства.
Да в наше время не могут повторить , то что делали наши древние Пращуры тысячилетия назад. Уникальные  изобретения которые   были настолько совершенны для своего времени, что удостоились упоминания в легендах и мифах, однако не смогли дожить до нашего времени и не оставили после себя почти никаких следов.

Скрипки Страдивари
Итальянский ремесленник и мастер по производству музыкальных инструментов Антонио Страдивари жил с 1644 до 1737 в итальянском городе Кремона. Он был самым известным скрипичным мастером своего времени и остается таковым по сей день — никому не удалось создать инструмент, схожий со скрипками Страдивари в качестве звучания. Выдвигаются версии, что невероятного качества звука мастеру удавалось достигать за счет использования особой древесины, выросшей во время последнего ледникового периода.

Греческий АлЛадский огонь
Морские войны в древней АлЛаде (да не эл , а именно АЛ - высший и Лада Богиня любви и лада в семьях и наРОДе) были довольно жестокими — в ход шли не только мечи и холодное оружие, но и особая горючая смесь, способная уничтожить целый флот.
«АлЛадский огонь» впервые появился предположительно в 190 до н.э. при защите острова Родос (РОДа Ось).
Формула АлЛадского огня была самым большим стратегическим секретом алладцев и тщательно охранялась. Предположительно, горючую смесь делали из нефти, серы и масла. Специально для прицельного огня были придуманы особые установки — сифоны, через которые извергалась жидкая смесь. В качестве выталкивающей силы использовался сжатый воздух и специальные мехи.

Дамасская сталь
В «Игре престолов» упоминается валирийская сталь — самый крепкий сплав, который в разы прочнее любых других лезвий.
Дамасская сталь была главным коммерческим секретом восточных кузнецов и стоила очень дорого. Сталь имела характерный слоистый узор, который достигался за счет многократной проковки лезвия. Сегодняшние кузнецы пытаются возродить секрет дамасской стали, однако легендарных результатов, вроде разрубания других мечей напополам, пока достичь не удалось.

Гибкое стекло
Ромская легенда гласит, что когда-то существовала такая вещь, как гибкое стекло. Плиний Младший, Петроний, и Дион Кассий пересказывали историю стекольщика, который создал что-то настолько удивительное, что был доставлен на суд императора Тиберия в период между 14-37 годами нашей эры. Исидор Севильский писал, что император взял чашу из гибкого стекла и бросил ее на пол. Чаша была помята, но не сломалась. Умелец вправил вмятину маленьким молоточком и объявил, о том, что узнал, как сделать гибкое стекло. Тиберий, опасаясь, что новый материал может подорвать ценность золота и серебра, предусмотрительно обезглавил умельца.
Collapse )

Дочь еврейского народа

Отсюда: http://www.aif.ru/society/article/57316

Розалия Самойловна ЗемлячкаЗемлячка
Землячка.jpgБела Кун (конец 1920-х годов)
Бела Кун конец 20х г.г.

Под руководством этой женщины были казнены десятки тысяч людей

Минуло 65 лет, как из жизни ушла сухонькая старушка в пенсне - Розалия Землячка. В знаменитом Доме на набережной,

Collapse )

Картина называется "УБИЙЦА" художника-сатаниста Mark Ryden (миром правят символы....)

Картина художника Марка Райдена (Mark Ryden) написана была в 1999 году.
(по  образу художника на украине изготовили клон няш мяш? )


вторая картина называется Мясной поезд (или поезд мяса?) написана в 2000 году.
Обратите внимание на надписи на русском языке на вагонах (это посыл к русскоговорящим)...