March 14th, 2020

речь

Не Будда

в продолжение этой темы

"золотая середина" - это Будда. Ноль движений. Пустота и тишина...

[Spoiler (click to open)]смерть...
может это и хорошо, только зачем тогда воплощаться?
чтобы стать телом комнатной температуры?
мне так не то чтобы уныла такая перспектива, а это вообще не имеет смысла


Жизнь - это ритм. Как биение сердца.

Даже Инь и Ян представлены не в статике, а в синусовом ритме


Collapse )
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Пережатие пуповины: акушерское вредительство

Пережатие пуповины: акушерское вредительство

https://cont.ws/@gnpolya2/1604094

Отрывок из этой статьи:

"Пережатие пуповины: памятник акушерской глупости

Итак, начнем с определений.

Немедленное пережатие пуповины: когда зажим накладывается на пуповину моментально после выхода ребенка, отделяя функционирующую плаценту и лишая ребенка около 50% общего объема крови.

Этому не может быть никаких оправданий. Неонатологи говорят, что немедленное пережатие и пересечение пуповины дает им возможность быстро взять ребенка на реанимационный стол, но нет совершенно никаких объяснений, почему то, что делается на этом столе, не может быть сделано непосредственно на груди матери, пока ребенок получает собственную кровь, принадлежащую ему по праву.

Вы никогда не задумывались, почему, когда пуповина ребенка пережимается сразу в больнице, на нее накладываются два зажима, и мужу роженицы предлагается перерезать пуповину между ними? Да потому, что если бы не второй зажим, вся кровь из плацентарной части пуповины, не попавшая ребенку, хлынула бы на стол! Может быть, у отца появились бы вопросы, кому принадлежит вся эта кровь, а может быть, и нет. Но меня поражает то, что профессиональные сотрудники роддомов не видят варварской природы этой практики. Почему их знания физиологии так скудны? Дед Чарльза Дарвина, Эразм Дарвин, написал уже в 1801 году:

"Еще очень вредно для ребенка перевязывание и перерезание пуповины слишком рано; пуповину никогда нельзя трогать не только до тех пор, когда ребенок будет дышать уже некоторое время, но и до тех пор, пока не прекратится всякая пульсация. В противном случае ребенок становится гораздо слабее, чем должен быть, потому что часть крови, которая должна перейти к ребенку, остается в плаценте.
Он написал это, потому что немедленное пережатие пуповины началось сразу же после перехода акушерства к мужчинам от женщин, которых считали ведьмами. Уже тогда он видел, что это неправильно."



Обратите внимание, как развивались события исторически, и затем решайте, как вам лучше поступать!

С 1773 года большинство медицинских руководств поддерживали неприкосновенность пуповины до прекращения пульсации.

Около 1913 года немедленное перерезание пуповины стало модным, потому что лекарства уже заметно нарушали нормальное течение родов. Средства, используемые в то время для анестезии родов, приводили к расслаблению матки и по большей части обезболивали ребенка, в то время как анальгетики, такие как петидин и хлоралгидрат, продлевали пульсацию пуповины. Поскольку женщины были лишены возможности рожать в положении стоя или сидя, и находились под воздействием наркотиков и в положении на спине с ногами в "стременах", профузные кровотечения и кровопотеря стали распространенными явлениями, с которыми стали бороться окситоцином. Этот была эпоха отключения женщин до бессознательного состояния, использования щипцов и, по существу, вмешательства в естественные роды любым возможным способом. Было логично, что акушеры также взялись управлять и пуповиной.

Вплоть до 1970 года большинство текстов еще говорили, что пуповину нужно оставлять до прекращения пульсации.

Около 1976 года учебники постановили, что пуповина должна быть пережата сразу или через 30 секунд после родов, приведя теорию в соответствие с практикой, продолжавшейся в течение десятилетий.

К 1986 году учебники заявили, что оптимальное время для пережимания пуповины неизвестно, а в 1994 году — что у ребенка после родов немедленно следует отсосать слизь из дыхательных путей, и тут же пережать пуповину.

Сейчас, в то время как раздаются немногочисленные одинокие голоса, призывающие врачей одуматься и вернуться к естественному физиологическому закрытию сосудов пуповины, многие акушеры-гинекологи не расположены прекращать практику немедленного пережатия пуповины.
Они делают это, вопреки знанию, что для этого нет научного и рационального объяснения."


Обо всём, что касается РОДОВ, никто не разбирается у нас лучше чем Цареградская Жанна Владимировна - по образованию педагог, опытный консультант по грудному вскармливанию, обладатель эксклюзивной профессии психолог- перинатолог, наиболее увлеченно занимается перинатальным периодом и первым годом жизни ребенка, мать семерых детей, каждого из которых она кормила грудью до 2 лет.
Автор множества брошюр и книг, в том числе знаменитой " Ребенок от зачатия до года".
Создатель центра "РОЖАНА", кстати, на который точно так же, как и на Школу Щетинина, ополчились все тёмные силы, точно так же приклеив этому центру термин "секта"...
https://www.rozhana.info/centr-rozhana




#РОДЫ#НОВОРОЖДЁННЫЙ#ПЕРЕРЕЗАНИЕ_ПУПОВИНЫРАВИЛЬНЫЕ_РОДЫ#ЕСТЕСТВЕННЫЕ_РОДЫ#ЗДОРОВЬЕ_РЕБЁНКА#ЗДОРОВЬЕ_ДЕТЕЙ#ПРАВИЛЬНЫЕ_РОДЫ
ЛП

Конституция для избранных.

Каких поправок не увидят в ней граждане.

Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.

Итак. Чего не увидят граждане в «Путинской» Конституции.

1. Не будет конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом. А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. Этакие современные челноки-фрилансеры.

2. Не будет четкого запрета на двойное гражданство и вид на жительство для депутатов и чиновников высшего ранга и их родни.

Можно ли хотя бы на миг представить, чтобы кто-то из американских сенаторов имел бы еще и недвижимость вид на жительство в России?

Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества и служить фактически внешним хозяевам?

3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее вон.

4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы.

Гражданин вне партийной принадлежности, вероисповедания и национальности, вне зависимости от чьих-то хотелок имеет право быть избранным в выборный орган власти. Но сейчас эта конституционная норма нарушена всякими нормативными актами.

Тогда что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по каким-то надуманным предлогам, заподозрив прежде всего в недостаточной лояльности?

В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А вообще законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?»

5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования. Причём не обязательно в плане получения денежной ренты. Главное – подконтрольность для общества в плане вложения средств от использования полезных ископаемых в развитие экономики страны и конкретных социальных проектов.

6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Понятно, что самим ставкам по налогам с разных категорий граждан не место в Основном законе страны. Но принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции.

Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить и нарастающие противоречия между сверхбогатыми и нищими – ставшими такими отнюдь не по своей воле.

7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и впредь.

Государство делать шаги в сторону своих соотечественников не собирается. Даже несмотря на то, что против нынешней пенсионной системы выступали почти 80% населения России.

8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их ближайшего окружения.

9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, на те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.



Звучат риторические вопросы от граждан: «А что тогда будет, и зачем вообще в таком случае менять Основной закон страны?

Изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития.

В нынешнем виде – это лишь решение вопроса о власти, более ничего. Без понимания современных вызовов и без образа будущего, с которым словно порвала наша страна.



По материалам Алексей Чернышов

414085_original