?

Log in

No account? Create an account

September 5th, 2019

Советский Союз никогда не был ни многонациональной федерацией, ни моноэтническим государством. Это была не имевшая в мировой истории аналогов империя, действовавшая против интересов проживавшего на её территории национального большинства – русских. К такому выводу пришёл в своей монографии под названием "Империя положительной деятельности" профессор Гарвардского университета Терри Мартин.

Общеизвестно, что взаимоотношения народов и наций в Советской России (= Советском Союзе) всегда были предметом пристального внимания со стороны американских и западноевропейских исследователей-историков. Однако за почти 70 лет существования советской власти никаких хоть сколь-нибудь известных и признанных научным сообществом исследований в этой области замечено не было.

Много и часто писали о противоречиях между союзными советскими республиками в экономических и идеологических вопросах, о взрывах национального эгоизма и т.п., но при этом старательно избегали даже касаться взаимоотношений между абсолютным национальным большинством населения (русскими) и всеми другими нациями и народами.

И вдруг весной 1996 года научная историческая общественность узнает, что в чикагском университете заявлена к защите докторская диссертация об исследовании проблемы наций и национализма в СССР с 1923-го по 1939 год. И что исполнил это исследование некий молодой исследователь Терри Мартин, который во главу угла в своих изысканиях поместил как раз "русский вопрос", а точнее – вопрос о социальном, политическом и культурном положении русских в СССР. Быстро выяснилось при этом, что предки самого ученого жили на Восточной Украине, а потом, после Гражданской войны 1918-1920 гг., эмигрировали в Канаду, то есть молодой ученый фактически отвечал на, так сказать, зов крови. Вероятно, поэтому в своих изысканиях в 1990-е годы он опирался не только на московские архивы, но и в значительной части на архивы Республики Украины.

Диссертация была защищена настолько успешно, что молодому ученому сразу после защиты предложили место профессора русской истории в Гарвардском университете. Через пять лет Терри Мартин превращает диссертацию в книгу и публикует 528-страничное исследование на английском языке "The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union. 1923-1339", а через 10 лет после этого монография была переведена и на русский язык (Мартин Т. Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР. 1923-1939. [пер. с англ. О.Р. Щёлоковой]. – М.: РОССПЭН. 2011).

В представленном читателю почти тысячестраничном, построенном на внимательном анализе советских архивов, тексте профессор Мартин показывает, что, совершив в октябре 1917-го государственный переворот в российской империи, большевики неожиданно столкнулись со "стремительным" распадом прежде единого государства и это обстоятельство "застало их врасплох". Особенно же "обескуражило мощное националистическое движение на Украине". Возникла реальная угроза утраты власти.

Чтобы удержать в своих руках государственную власть Ленин и Сталин пошли на то, чтобы разбить доставшуюся им географическую территорию на десятки национальных территорий и начали систематически поощрять развитие национального самосознания у этнических меньшинств, создавая и воспитывая в них новых национальных лидеров, наделяя официальным статусом национальные языки и финансируя производство культурной продукции на этих языках. Тем самым в 1920-1922 гг. большевиками, считает Т. Мартин, была изобретена формула удержания в своих руках государственной власти в бывшей Российской империи.

Но при этом, как показывает Т. Мартин, . РР

внешние формы существования национальных меньшинств большевики осуществляли за счет использования комплексного потенциала национального большинства – русских, взвалив на этот народ все материальные и интеллектуальные тяготы в построении нового общества.

Терри Мартин утверждает, что "Советский Союз был первой в мире империей положительной деятельности", которая (империя) в отличие от Римской, Британской и других империй, поддерживала существование и развитие национальных меньшинств на территории бывшей царской русской империи "в гораздо большей степени, чем национального большинства – русских".

Как теперь выясняется, Т. Мартин является первым, и пока единственным, западным историком, который признал и доказал очевидный исторический факт: за 70 лет советской власти национальные меньшинства в СССР шагнули от нищеты и бедности, цивилизационной неразвитости в исторический этап цивилизационного развития, а большинство русских людей за это же время в силу такой политики скатились не в нищету и бедность, конечно, но во всяком случае – в сравнительно менее развитое состояние, чем это было до Октябрьской революции. Парадоксально, одновременно с этим, явив миру создание культурных шедевров и запустив в космос представителя "угнетенного" национального большинства.

Профессор Гарвардского университета охарактеризовал такую политику большевиков как «радикальный разрыв с политикой империи Романовых» поскольку до 1917 года, цари Дома Романовых проводили совсем иную политику в этом плане.   (Любопытно, между прочим, что известный российский исследователь С.Ю. Рыбас в своем новом исследовании "Заговор верхов, или Они первыми войдут в ад" обнаружил, что и в империи Романовых "обложение (налогами) в русских губерниях было на 59% выше, чем в национальных окраинах" -См.: С. Рыбас. Тотальный переворот. - "ЛГ".3-9 марта 2016).

Исследуя эту проблему, вслед за Т. Мартином и ссылаясь при этом на его работу, известный российский историк Алексей Миллер пишет, что до революции «имперская нация», то есть русские, в кадровом составе чиновничества были представлены адекватно их численности, равно как и другие существовавшие на тот момент нации и народности. «Исследуя состав бюрократии на западных окраинах». – пишет он, – следует отметить, что «представители местного населения были представлены среди чиновников в пропорциях, которые в целом соответствовали удельному весу различных этнических групп в этих губерниях».

Иными словами, Сталин, как единоличный властитель в СССР с конца 1920-х годов, в этих вопросах кардинально отошел от политики русских царей, которые, во-первых, внимательно следили за тем, чтобы во властных структурах национальных окраин строго соблюдалось пропорциональное представительство всех народов и наций, проживающих на этих территориях. А во-вторых, наместник «Белого царя» на национальных окраинах отнюдь не был такой, по сути, декоративной фигурой, какой был в союзных республиках СССР этнически русский второй секретарь ЦК союзной компартии.

Но в чем А. Миллер согласен с канадским ученым, так это в том, что большевики после 1917 года вообще создали действительно "странную империю". В отношении малочисленных национальностей и народов в ее составе СССР вообще представлял собой «империю наоборот».

Вслед за Т. Мартином профессор А. Миллер пишет: «В рамках советской политики государствообразующий народ, русские, должен был подавлять свои национальные интересы и идентифицировать себя с империей положительного действия».

Большевики пошли даже на то, что отказывали «в праве на национальную автономию в местах компактного проживания русских в союзных республиках», в «праве на национальное представительство во властных структурах автономных республик», более того, осуждали «русскую культуру как буржуазно-помещичью, как имперскую культуру угнетателей».

«Большевики, по сути, … создавали национальные элиты там, где их не было или они были слабы. Они распространяли и поддерживали в массах различные формы национальной культуры и идентичности там, где эта задача стояла на повестке дня. Они способствовали территориализации этничности и создавали национальные образования на разных уровнях».

В результате же вся эта политика привела к тому, что возникшие национальные элиты в конце существования Советского Союза создали свою собственную национальную историю и на базе развития в их территориальных национальных образованиях процессов индустриализации, урбанизации, распространения грамотности, под лозунгами демократии оправдывали их вычленение из состава советской империи.

Т. Мартин в своем исследовании внимательно проанализировал столкновение Сталина с Лениным в 1922 году по поводу образования Советского Союза и пришел к выводу: «Из высказываний Сталина видно, что причиной его разногласий с Лениным был русский вопрос. (Но) сохраняя РСФСР , вместо того, чтобы создать СССР, Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики…»

"Русский вопрос" проходит красной нитью сквозь весь текст монографии гарвардского профессора.

Отправляясь от ленинской фразы о том, что "трудящиеся массы других наций были полны недоверия к великороссам как нации кулацкой и давящей", сказанной вождем после окончания Гражданской войны, Т. Мартин воспроизводит беседу В. Молотова с Ф. Чуевым в 1980 году, в ходе которой Феликс Чуев выразил недоумение по поводу того, что в период существования СССР Россия так и не получила своей Коммунистической партии. Молотов же ответил так: "Мы не забыли создать Коммунистическую партию РСФСР. Просто для неё не было места".

Комментируя эти слова Молотова, Т. Мартин с изумлением констатирует: хотя во всем мире события 1917 года всегда называли "русской революцией", но именно "для русского народа никогда не находилось достойного места. Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией – слишком большой, чтобы её проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны".

Как считает гарвардский профессор, "Ленин и Сталин очень хорошо понимали, что русские представляют для советского единства исключительно опасную угрозу, и именно поэтому настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР".

Подзаголовок монографии Т. Мартина не случайно обозначен как "Нации и национализм в СССР". Исследователь пристально всматривается в обострение национальных отношений между нациями в период образования СССР и особо отмечает тот факт, что все малые нации выступали за то, чтобы в названии нового государства не закреплялось прилагательное "российский", что, пишет он, "особенно раздражало украинцев". Ленин всемерно поддержал в этом вопросе украинскую делегацию: прилагательное "российский" из названия нового государства было исключено.

Особое внимание Т. Мартин в своей монографии уделяет борьбе центральных властей СССР с попытками насильственной украинизации многих районов в РСФСР, где киевские власти Украинской ССР на базе переселения нескольких украинских семей активно создавали украинские национальные советы, пытаясь таким образом распространить влияние Киева на территории РСФСР. 14 декабря 1932 г. Политбюро ЦК принимает постановление "прекратить украинизацию Северного Кавказа и ликвидировать там все украинские национальные советы". А на другой день, пишет Т. Мартин, Политбюро принимает постановление, "распространившее отмену украинизации на всю РСФСР". В постановлении ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР "решительно осуждаются предложения некоторых украинских товарищей об украинизации целого ряда районов Советского Союза (например, на Дальнем Востоке, в Казахстане, Средней Азии, в Центрально-Черноземном районе)..."

За прошедшие с момента обнародования результатов исследований профессора Мартина прошло почти 20 лет. За это время не только американские, но и российские историки стали признавать монографию Мартина "одной из важнейших книг о советской национальной политике, когда-либо выходивших в свет" и даже склонны считать эту работу "классическим трудом" в этом сегменте.

Вместе с тем нельзя всё же не отметить, что до освещения того, как велась практическая реализация этой политической линии большевистской партии у этого Т. Мартина руки ещё не дошли. А эта практика крайне интересна и она ещё ждет своего исследователя. «Столетие» уже публиковало мою статью по этим вопросам, напомню основные цифры и факты.

Так, следует отметить, что сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. в новом государственном образовании был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину. Весь этот Фонд формировался за счет поступлений из РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений), также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хоть российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него никогда не пользовалась.

Как откровенно признавал в 1930-е годы Г.К. Орджоникидзе, «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 млн. рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов…Армения, например, возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России».

Доктор экономических наук профессор В.Г. Чеботарева на международной конференции в Москве в 1995 году привела свои расчеты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики.

Во-первых, денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. позволяют сделать вывод о том, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн. рублей, Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР – 129,1 млн. рублей. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 года эта республика вообще не имела своего бюджета – финансирование ее развития шло из бюджета РСФСР.

Но в расчет следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, сообщила профессор Чеботарева, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5%, а в пределах России – только на 22%....Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10% русского населения Таджикистана производили до 50% внутреннего национального продукта».

Образовался у этого феномена и ещё один, побочный, но существенный эффект. «Русский народ, – сказала В.Г. Чеботарева, – которому был навязан комплекс «исторической вины» за злодеяния царизма, сделал всё, чтобы покончить с вековой отсталостью братских народов. Но на этом благородном поприще, – отметила она, – русский народ утратил элементарное чувство самосохранения; под влиянием политической пропаганды он впал в беспамятство и погубил многие национальные традиции, среду своего исторического обитания».

Приведу только один пример. В 1949 году ленинградскую поэтессу Ольгу Берггольц просто потрясло духовное состояние русских людей, тех самых русских людей, которых она на высокой ноте все 900 дней ленинградской блокады призывала по радио к сохранению стойкости духа. Приехав 20 мая 1949 г. под Ленинград на отдых в село Старый Рахин, она сделала запись в своем дневнике о жизни колхозников: «Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой , создание для этого цепной, огромной, страшной системы.…Вот все в этом селе – победители, это и есть народ-победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) – но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно-покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности» [Ольга Берггольц. Из дневников (май, октябрь 1949. – «Знамя», 1991, № 3, с. 160-172)].

В октябре 2010 года в Академии повышения квалификации работников образования прошла международная научно-практическая конференция под названием «Неконфликтное прочтение совместной истории – основа добрососедства», на которой историки из Москвы, Саратова и Таллина представили доклад под редакцией заведующего кафедрой истории МГПУ профессора А. Данилова, где по рассматриваемой теме были приведены следующие факты:

В 1987 году в Латвии поступления из РСФСР составили 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики; а только в денежном выражении эта союзная республика получила в том же году 57,1 млн. рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом только возрастал.

Например, в 1988 г. для Эстонии этот разрыв составил 700 млн. рублей, для Литвы – 1 млрд. 530 млн. рублей, для Латвии – 695 млн. рублей.

Иными словами, вся государственная политика по всем направлениям строилась на удовлетворении интересов национальных окраин, а интересы коренного населения РСФСР приносились в жертву этому абсолютному меньшинству. В то время как экономика и инфраструктура союзных национальных республик жирела и пухла, исконно русские города и веси нищали.

В 1997 г. известный писатель и ученый Александр Кузнецов писал:

«Горько становится на душе, когда видишь старые русские города. Старинные дома с обвалившейся штукатуркой, деревянные одноэтажные дома ушли по окна в землю, а двухэтажные покосились и пропахли уборной. Картина знакомая. Так выглядят сейчас все старые русские города, не то, что кавказские или среднеазиатские.

Ереван целиком построен в годы советской власти. Раньше он состоял из глинобитных и каменных одноэтажных домишек, а теперь возведен из благоустроенных многоэтажных и, заметьте, нетиповых домов, облицованных разноцветным туфом. И ни одного старого дома во всем городе. Советский период – золотой век для Армении. В Тбилиси оставили одну старую улицу, как памятник истории. Реставрировали ее, выглядит как картинка. Все остальное выстроено заново, как и в других кавказских городах.

О среднеазиатских республиках и говорить нечего – дворцы, театры, парки, фонтаны, все в граните и мраморе, в каменной резьбе. Богатели, тяжелели 70 лет края государства, чтобы, насытившись, потом отвалиться…»

Любопытную картину в июне 1992 года нарисовал в «Независимой газете» (12 июня) Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства.

В 1990-м, вступив в должность, он обнаружил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 года и прибалтийским республикам, по 46 млрд рублей в год.

Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 году валютному курсу (один доллар США был равен 60 копейкам) премьер в июне 1991 года доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд долларов.

После его доклада правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд. рублей. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, будет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счет обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачева «поставить этих русских на место»…

Словом, исследования профессора Мартина позволяют совершенно под другим углом взглянуть на подлинные причины распада СССР в 1991 году. Если сказать кратко, то исчезновение СССР случилось совсем не потому, что наша великая страна якобы "проиграла" т.н. "холодную войну" в противоборстве с Соединенными Штатами Америки, а потому, прежде всего, что у русского народа к концу ХХ века не осталось более сил тащить на своих плечах в "светлое будущее" окраинные советские республики и всё зарубежное "прогрессивное человечество".

Владимир Кузнечевский



Со множеством барахла и людей на нескольких кораблях царь и астролог отправляется сами знаете куда. И сами знаете зачем. Но он об этом не знал, он спешил поздравить с рождением наследника совсем другого человека.

Что внизу картины делают два францисканских монаха, я затрудняюсь придумать. Если вы нашли первого - второй левее в скале. Там, видимо, пещера, из которой он высовывается. Заказчик так видит.

PS Уильямстаун, Институт Искусств Стерлинга и Франсин Кларк, 1445-1450.
https://www.clarkart.edu/Art-Pieces/5720.aspx
Вот так на самом деле выглядит Российская глубинка
1
.... эти фотографии сняты во время моих поездок по нашей стране. И, в принципе, любая из них могла быть сделана где угодно.
Вот и все что осталось от колхоза - старые запчасти, гнилой москвич и сломанная "буханка".Где-то в Ивановской области.
Буханка, кстати, прямо некий символ былого величия. Вот еще один экземпляр из деревни Весь рядом с Суздалем.
2
Read more...Collapse )
День 11.
28 часов в море. Время спать, есть и смотреть на горизонт. Чем я весь день и занималась.
Собирала кубики Рубика 2 на 2, 3 на 3, 4 на 4.
Немного грустила.
В основном спала или валялась в кровати не подавая признаков жизни.


IMG_1393

Во время таких долгих переходов казалось бы - живи да радуйся. Занимайся чем хочешь...
Но, как показала практика, лично в моём случае это "чем хочешь" было весьма ограничено.
От чтения меня укачивало. Начала было разбирать скопившиеся фотографии - тот же эффект. Даже с кубиками рубиками не всё ладно было.

Два на два и три на три я крутила почти на автомате и следовательно без ущерба для своего весьма шаткого состояния.
А вот при сборке четыре на четыре приходилось уже напрягаться и вдумываться, что опять же негативно отражалось на моём вестибулярном аппарате.
После совета пойти пособирать кубик пять на пять я и вовсе почувствовала отчётливые признаки надвигающейся тошноты.

Read more...Collapse )
Поразительно, но роль мыла в предотвращении инфекционных заболеваний оказывается составляет 50%. Обычное мыло оказалось эффективнее прививок.

Все мы знаем, что санитария и гигиена, а также правильное питание играют важную роль в предотвращении инфекционных заболеваний. Но каков вклад каждой из этих составляющих? Какой фактор является ведущим? Что именно позволяет цивилизованным странам в наши дни жить без масштабных эпидемий, уносивших миллионы жизней в прошлые столетия? Действительно ли это заслуга массовой вакцинации?

Мы привыкли доверять тому, что говорят агентства здравоохранения, будь то министерство или ВОЗ, и далеко не всегда знаем о том, что официальная точка зрения идет подчас вразрез с официальными же научными и статистическими данными. Вот, например, интереснейшее исследование, опубликованное в журнале «Ланцет» (Lancet) но, к сожалению, не получившее широкого освещения в средствах массовой информации. А ведь результаты его значимы для всего населения планеты.

В 2002 году группа британских ученых под руководством Доктора Стивена П. Люби провела проспективное рандомизированное контролируемое исследование в Карачи (Пакистан). Экспериментальная группа состояла из жителей 25 кварталов, в контрольную группу входили жители 11 кварталов. Условия жизни всех участников были одинаковыми: они пили ту же самую воду, сходным образом питались, у всех семей жилищные условия оставляли желать лучшего.



Read more...Collapse )

Пока боролись с угрозой мнимой, пропустили угрозу действительно серьезную.

В начале было слово, точнее одна говорящая голова озвучила некую программу:

Предложение и предупреждение режиму Путина ! Зорро ? Нет, Александр !

По слухам, под маской скрывается  некий малоизвестный человек.  Read more...Collapse )

Парламент изучит возможность применения в России новейших репродуктивных технологий

Аппарат Государственной Думы разместил заказ на исследование возможности использования в стране вспомогательных репродуктивных технологий, обнаружили «Открытые медиа». Максимальная цена договора составит 8,97 млн рублей, работа должна быть выполнена до 30 ноября.
как и писалось время очень сильно убыстрилось они начали уничтожать ЧелоВеческую породу. Если сравнить нас например с породистыми собаками то у каждой породы есть данные ей от природы свойства и характеристики кто то след хорошо берёт кто то в охранных функциях хорош кто то просто для красоты.
Так и у людей есть созидатели а есть те кто только на рынках может торговать так природа распорядилась другого им не дано.И если скрестить одних с другими получается дворняжка всё что заложено от Бога-приРОДой будет утеряно.
Дальше сам текст гос. заказа. Так что всё намного хуже чем можно было представить.
Под это и работают больные дети на телевизоре вбивают в подкорку страх что может родиться больной ребёнок но ведь всегда есть выход просто приди...
И многие клюнут плюс они многое делают для безплодия что подтолкнёт многих в эти лаборатории.
Всё нормальных детей больше не будет будут ЭКО-ГМО а пожилым они помогут уйти.
***
1.2. Основание для выполнения ЭАИ: Программа научно-экспертной и исследовательской работы в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации в 2019 году.
1.3. Актуальность исследования.
Имея множество плюсов, вспомогательные репродуктивные технологии в своем применении имеют множество проблемных аспектов в социальной, правовой, этической и религиозной сферах. В первую очередь, это вопросы медицинского характера. Вмешательство в естественный процесс зачатияможет индуцировать сложные изменения в генетическом материале.
3. Провести анализ воздействия (в том числе и перспективных) вспомогательных репродуктивных технологий (клонирование, криогенного воскрешения, суррогатного материнства нового поколенияи т. д.) как факторов кризиса идентичности личности.
Раздел 3.3.4. Анализ изменения экономико-демографических процессов с учетом использования вспомогательных репродуктивных технологий в различных странах.
3. Провести исследование возможностей бесконфликтного развития нового поколения технологий использования вспомогательных репродуктивных технологий (редактирование генома, управление метаболизмом во время беременности и т. д.) для создания общества нового (договорного) типа и базирующихся на более совершенном (опережающем) законодательстве.
2. Психологическое сопровождение суррогатного материнства: государственный, семейный, личностный уровни.



Фальсификация подлинной истории  была осуществлена  поработившей человечество и враждебной ему силой,  которая тайно управляет человечеством посредством  специально созданных  для этой  цели   в ходе генетических экспериментов гибридов.  Указание на это можно найти как в шумерских мифах  об аннунаках,  так и в тексте  Ветхого завета,  который является иудейской Торой.   И рассказывается в этом "священном писании"  не о создании человечества,  а о создании  слуг  инопланетной расы,  которых ее представили заставили служить своим античеловеческим планам  посредством  сатанинских ритуалов  и нацистской концепции  "богоизбранного"  народа,  которому  за верное служение обещано  была власть над всеми народами  и  владение их имуществом.

Read more...Collapse )


Интересную статью, посвященный судьбе российского казачества, опубликовал в своем блоге потомственный казак Владимир Мелихов:

ВЫСКАЖУ ЕЩЕ И СВОЕ МНЕНИЕ: Полностью согласен с Владимиром Мелиховым, кроме того у меня как раз предки настоящие казаки, по отцу - уральские, по матери -  запорожские и они всегда верно служили России и Русскому народу.

Нынешняя путинская власть абсолютно русофобская и антинародная по своей сути, и предки казаков ее по своей сути ПОДДЕРЖИВАТЬ НЕ МОГУТ. 

Конечно в семье не без урода, побывав этим летом в Краснодарском крае, где все улицы городов и станиц по прежнему носят имена палачей Русского народа - Ленина, Свердлова, Урицкого и прочих палачей казачества, я обнаружил  некую школу ( именуемой кадетским корпусом) созданную "пропутинскими лжеказаками" иначе их я назвать не могу, именующих себя казаками! Находится она в самом центре Новороссийска..Read more...Collapse )

Множество  легенд  Востока  рассказывает о  древних  высокоразвитых  цивилизациях  и  о некоей  "войне  богов",  произошедшей  много тысячелетий  назад.  Эти же  легенды  восточных  народов  указывают на наличие множества  древних  городов,  погребенных  под  песками  азиатских  пустынь.
Read more...Collapse )


Экспериментально доказано – человеческая речь может воздействовать на ДНК 
Read more...Collapse )

[reposted post] CЛУШАТЬ СBOЁ ТЕЛО – 9 ТЕXНИК

У кaждoгo челoвекa телo работaет сoглacнo сoбственному cценapию.

Бывает, чтo челoвек испытывaет физичеcкие стpaдaния – тошнoту, голoвные бoли, боли в cпине – без видимыx нa тo причин, oтпpaвляется нa обcледовaние и получaет зaключение, чтo по cути oтклонений нет.

Cущеcтвует мнoжеcтвo pазличныx cпocoбoв услышaть cвой оргaнизм и помoчь ему чувcтвoвать себя лучше. Read more...Collapse )

Депpеccия в oблacти бoльших пoяcничныx мышц пpиводит к депpеccии oблаcти кишечникa.

A еcли в депресcии нахoдитcя вocходящий oтдел тoлстогo кишечникa – тo нaчинaет себя плохo чувcтвoвaть печень.

Moлoчнaя киcлoта не утилизиpуетcя, увеличиваетcя кoличеcтвo шлaкoвыx пpодуктов, pезко увеличивaетcя кoличествo кoллагенa, pезко уменьшaется выpаботкa элacтинa и медленнo, нo веpно идет угнетение межпoзвoнкoвыx cуcтaвoв и диcкoв.

И к этому вcему ведет нaш непpaвильный, малoпoдвижный обpaз жизни. Read more...Collapse )

В дискуссиях сторонники действующей власти, так называемые охранители режима, часто советуют оппонентам: "начните с себя!"

"Начинание с себя" многими сторонниками режима считается панацеей от любых бед.

Нам усердно внушают, что корень любых наших проблем в нас самих.

Тебе плохо, потому что ты плох. Ты беден, потому что плохо работаешь, мало работаешь, работаешь не там.

Ты - источник всех своих бед. Read more...Collapse )

#скрепы

Путин поддержал идею создать музей Даниила Гранина



«Это очень хорошее начинание — и для курской земли, и вообще для всей России, — оценил Путин. — Даниил Александрович — у меня с ним были очень добрые отношения — очень был достойный человек, гениальный писатель, и нужно пропагандировать его наследие. Он был просто гражданином в самом высоком смысле этого слова. Поэтому это хорошая идея».
https://mukola.net/putin-podderzhal-ideyu-sozdat-muzej-granina/

Ну, и из прекрасного:

[Spoiler (click to open)]
Сегодня исторический центр города занимает Курский электро-аппаратный завод. Но с владельцем уже "договорились", а если по простому - отжимают территорию (более 30 гектаров) и выпизживают за городскую черту. Это, видимо, чтобы еще оставшимся там работникам было более лучше. На работу - как на пикник! На свежий воздух, за 101-й километр! А территория бывшего завода передается епархии. На основании(!), того, что там когда-то, 100 лет назад было две каких-то сраных церкви.

Да и не факт, что завод вообще построят на новом месте. Электоро-аппаратные заводы "этой стране" - нахуй не нужны. А вот церкви и дома музеи всякой антисоветской (а значит русофобской) сволочи - гораздо нужнее! От слова "нужник", еп.
https://mukola.net/putin-podderzhal-ideyu-sozdat-muzej-granina/


Мне вот интересно - осталась ли еще какая антисоветская сволочь, враг народа и русофобская мразь, к увековеченью которой лично Путин руку не приложил?

Ельцин-центр, мрази, причинившей экономический ущерб стране и убивший русских больше, чем Гитлар, в "святые 90-е".
Дом-музей, и не один, Солженицину - патологическому лжецу, работавшему на деньги ЦРУ и вылившему идеологических помоев на нашу страну как никто другой. Дом-музей Сахарову, тоже приложившему немало усилий к разрушению России.
Могилка и памятник за свои деньги гусскому философу Ивану Ильину (по галахе - Швейкерт), а по совместительству матерому фашисту, табельному сотруднику Министерства пропаганды Геббельса и патологическому русофобу. Табличка Манергею - это вообще за гранью, блядь. Дно вообще есть? Какую русофобскую мразь лично не увековечил Сказочный (можно отписать в каментах)? Что дальше? Реабилитация Власова? Памятник Гитлеру-освободителю? ЗалУПА всё ближе...

Ну, а теперь дом-музей еще одной русофобской мрази. Кем же на самом деле был этот трианон и пидарас - можно ознакомиться тут: Кто же ты, тварь - Гранин или Герман?

Антисоветчик - всегда русофоб.

И, да!

[Spoiler (click to open)]
31 августа - всё ближе!
Оно приближается...


Московским пенсионерам повысили пенсии.
Всем прочим плюнули в лицо.

1161471_900
С 1 сентября в Москве на 2 тыс. рублей выросла минимальная пенсия у неработающих пенсионеров с учетом городской надбавки.
Теперь жители Москвы смогут получать дополнительные компенсации, если их пенсия составляет менее 17,5 тысяч рублей
Соответствующее постановление было принято 27 августа на засeдании президиума столичного правительства и подписано мэром Сергеем Собяниным.
Напомним, что средняя пенсия в России составляет 14,1 тыс. рублей, согласно данным Росстата, но в регионах она колеблется от 9 до 12 тыс. руб. За что такие блага жителям Москвабада, где и без того лучшая медицина, инфраструктура, самая высокая продолжительность жизни?
Чем пенсионер Москвы лучше жителя вологодской деревни, который столько же лет отработал не в конторе, а например дояркой и заработал артрит пальцев рук, из-за постоянного напряжения, вставал к 4 утра на первую дойку, а затем получил от государства довольство почти равно платежам на коммунальные услуги, а дальше живи как хочешь?
В рамках морали и человеческой этики такое не объяснимо.
Один город в стране собирает все деньги, живет на них как сибарит, по 2 раза в году перекладывая плитку на улицах силами мигрантов и даже пенсии устанавливает такие, что они и в минимальном варианте много выше средних во всей стране.


Такие действия сеют ненависть к москвичам, к властям, которые установили экономическую сегрегацию, к государству, которое делает все против населения. Предложи сейчас условный Китай, условным сибирякам отделение от России, федерацию с Китаем, на условиях сохранения половины налогов там и едва ли они откажутся! Ведь от Москвы они не видят ничего кроме оббирания, наплевательства и двойных стандартов, так еще и подобными мерами Собянин только усиливает рознь.
Поднимите пенсии всей России! Почему минимальный стандарт жизни в Москве должен быть выше? Цены там еще ниже, чем в регионах. Качество продуктов выше и выше выбор, стоимость услуг сопоставима. Но нет. Население России не ровня населению страны «Московия».


https://zen.yandex.ru/media/rim/moskovskim-pensionerami-povysili-pensii-vsem-prochim-pliunuli-v-lico-5d6bed295ba2b500adf72f42

Простой способ определить, насколько развит ваш эмоциональный интеллект.
Одно я знаю точно – там, где работают люди, драма неизбежна. Слова и действия всегда будут получать неправильную интерпретацию, эго будут мешать друг другу, а люди неизменно будут приходить к неправильным выводам.
Как бы то ни было, но если ваша работа требует тесного контакта с другими людьми (особенное с теми, то вам неприятен), то наличие высокого уровня эмоционального интеллекта (EQ) здорово помогает избегать головной боли.
Read more...Collapse )

[reposted post] Китай украл у нас Лену

Великой сибирской реки уже практически нет.



Рекомендую прочитать эти статьи полностью. Понятно, что если где-то прольется дождь, то где-то его не будет.
«Небесная река» — Китай создаст искусственный дождь небывалой силы
Read more...Collapse )
Острецов Игорь Николаевич  — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике:  «Статья весьма интересная. Я поддерживаю её публикацию, как минимум в качестве дискуссионного материала. Примите это как рецензию».


Read more...Collapse )

Profile

ladaria
ladaria

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel